Реклама


По вопросам размещения рекламы на форуме и сайте обращаться на почту: ira@luk-studio.ru
Мы Вконтакте
Карта посетителей

PostHeaderIcon Ядовитые змеи

PostHeaderIcon Паучьехвостая ложнорогатая гадюка

Гадюки (Viperidae)

Pseudocerastes urarachnoides BOSTANCHI, ANDERSON, KAMI & PAPENFUSS, 2006

Паучьехвостая ложнорогатая гадюка.

Пожалуй, самая интересная и брутальная находка нашего столетия.


История обнаружения этой змеи и описания нового вида интригует) Дело в том, что изначально один задохлый образец этой гадюки был в одном из Американских музеев. И, собственно, никто и внимание не обращал - мол кривой уродец, мутация и тд. Однако в 2006 году Андерсон случайно раздобыл из Загроса (горы на Западе Ирана) второй подобный экземпляр! И тут то все и прифигели. Между прочим, Американцы даже высылали образцы Орлову, для подтверждения своей теории о новом виде.

Даже не из-за того, что это такой крутой новый вид, а из-за того, что эта местность, пограничная с Ираком, как не странно, но очень известна и очень круто исхожена! Каждый год практически из этой провинции описывают по несколько новых таксонов ящериц. Есть и интересные находки роющих змей (как минимум одна из них сейчас находится на стадии описания нового вида, при чем нашими герпетологами;)). Как столько времени никто ни разу на нее не наткнулся? Поистине загадка. Впрочем, после описания этого вида, начиная с 2007 года находок то, в общем говоря не мало уже! Буд-то бы этот вид находился в грандиозной спячке и тут решил очнутся от сна) Серьезно, я мало понимаю, с чем это может быть связано. 25 лет исследований местности, а в итоге эту гадюку находят только "сейчас".

Об экологии этого вида известно очень мало. Находки единичны и приходятся они на гипсовые местности гор Загроса в провинциях Хузетан и Керманшах. Тип почвы, который они предпочитают является очень гигроскопичным, а потому, эти местности вообще богаты на герпетофауну, о чем у же писал выше. Плюс ко всему, глубокие трещины создают море всевозможных укрытий для рептилий, в том числе и усложняют их поиски.

Исходя из места обитания этой змеи, можно сделать вывод, что они довольно влаголюбивы! И это тоже в свою очередь, сенсационное заявления для группы Pseudocerastes.

Рацион скорее всего состоит из птиц (иначе зачем им на хвосте такая крутая сольпуговидная штука?) Впрочем, это могут быть и ящерицы, и даже крупные членистоногие. В любом случае, надеемся, что этот вид постепенно закрепят в террариумистике и мы узнаем о нем гораздо больше)


 

PostHeaderIcon Эволюция ядовитого аппарата

FAQ

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, каким-образом эволюционировал ядовитый аппарат змей?

Буду капитаном, но всё же скажу – ядовитые змеи произошли от своих неядовитых предков)) В рассматриваемый мной процесс непосредственно вовлечены сразу три семейства: ужеобразные (Colubridae), гадюковые (Viperidae) и аспидовые (Elapidae). Последние два имеют мощный ядовитый аппарат, служащий им для умерщвления добычи, тогда как ужеобразные, в своем подавляющем большинстве, не ядовиты. Справедливости ради стоит заметить, что бумсланги Dispholidus typus развивали свой ядовитый аппарат параллельно с гадюковыми и аспидовыми и что из этого получилось нам хорошо известно по истории Карла Патерсона Шмидта. А если не совсем известно, то это лишний повод навестить гугл))

Итак, происхождение гадюковых и аспидовых от своих ужеобразных предков – вопрос, сводивший умы ученых на протяжении многих лет. В итоге, на текущий момент существует две более или менее адекватные теории. По первой из них, оба семейства имеют одного общего предка из числа колубрид (в частности, этой теории придерживается Коуп). По другой же, аспидовые произошли от опистоглифных ужеобразных, тогда как гадюковые от протероглифных. Далее мы будем рассматривать эволюцию, основываясь на том, что оба семейства произошли от общего опистоглифного ужеобразного предка, но пойдя разными путями.

Сосредоточив внимание на развитии верхнечелюстной кости (maxilla) и расположенных на ней зубах, мы сможем выстроить вполне логичный ряд в морфологических преобразованиях ядовитого аппарата в целом – от удлиненной максиллы ужеообразных до укороченной у аспидовых с одной стороны, и у гадюковых с другой. Стоит отметить, что среди колубрид существует огромное число вариаций в строении челюстей и ее эволюционном развитии. Одну из наиболее примитивных в филогенетическом плане, форм строения зубного аппарата мы можем наблюдать с вами у гоферовых змей рода Pituophis, на длинной верхнечелюстной кости которых расположено большое число гомодонтных зубов. Эдмунд относит такую форму к первому этапу в становлении ядовитого аппарата «классических» ядов. На другом же этапе, представленном, например, у бумсланга, максилла уменьшается в размере, количество зубов сокращается и появляются признаки гетеродонтности. Гетеродонтность такого типа строения челюсти достигалась путем увеличения размеры задних зубов верхней челюсти, изменения их формы и, в конечном итоге, появлению углубления на одной из их сторон.

Эволюция верхнечелюстной кости и зубов среди ужеобразных проходила по пути перехода от аглифов к опистоглифам. Между этими двумя формами находится большинство видов ужеобразных, занимая некое среднее положение. Например, сразу за «первой стадией» следуют ужеобразные, на максилле которых расположены немного удлиненные передние зубы (на примере подвязочных змей Thamnophis). Далее идут змеи с удлиненными задними зубами верхней челюсти и у которых уже наблюдается что-то вроде секреционного канала, расположенного между соседними зубами. Этот тренд (укорачивание верхнечелюстной кости, уменьшение числа зубов, увеличение в размере передних зубов, наблюдаемый у колубрид) в полной мере мы наблюдаем у аспидовых и гадюковых. Но развитие этого тренда у этих семейств пошло по двум совершенно разным путям. Если у гадюковых удлиненный передний зуб расположен на конце сильно укороченной верхнечелюстной кости, то у аспидовых эти же зубы расположены в передней части максиллы.



С самим фактом появления длинных ядопроводящих зубов мы разобрались. Но вот что подвигло предка аспидовых и гадюковых на подобные изменения?

Вот тут-то уже и начинаются основные споры. Так или иначе, все их можно свести к двум гипотезам.

Первая из них, аккреционная, говорит нам о том, что все изменения в ядовитом аппарате происходили в связи с необходимостью захвата добычи и введения в нее яда. Что, впрочем, вполне логично. Однако у этой гипотезы есть противники. Одним из доводов против является, по их мнению, то, что несмотря на наличие у некоторых ужеобразных (Thamnophis и Crotaphopeltis) удлиненных зубов максиллы, в ходе эксперимента они никак не были задействованы при захвате добычи и уж тем более для ввода яда. Наоборот, по наблюдениям эти зубы работали на подобие маленьких крюков, помогающих проталкивать добычу в глотку. В общем, по сей день пока не обнаружилось явных доводов и доказательств в пользу этой гипотезы.

Другая же гипотеза, “глотательная”, говорит нам о том, что роль максиллы и удлиненных зубов – помощь при заглатывании добычи. Именно это и дало толчек к изменениям, происходившим далее с верхнечелюстной костью и зубами, именно эти два изменения присутствуют в строении челюстей многих ужеобразных. Только лишь после усовершенствования такой функции как помощь при заглатывании добычи, челюстной аппарат пошел дальше в своем развитии, а именно в совершенствовании способа ввода яда. В общем, всё что двигало эволюцию в направлении того, что мы имеем – сильно укороченную максиллу и сильно удлиненные зубы – это помощь в заглатывании уже пойманной добычи, но никак не обеспечение ввода яда. Вот, сказали как отрезали.

Честно сказать, первая гипотеза лично мне более симпатична)) но вторая вполне может быть правдой.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Некоторая терминология:

(1) Аглифы (Aglypha), они же безбороздчатые. Такие змеи не имеют специализированных зубов, которые, за частую, имеют одну форму и размер. Если зубы и отличаются по размеру, то не отличаются по форме. Как правило характеризуются большим (иногда очень) числом зубов на верхнечелюстной кости.

(2) Опистоглифы (Opistoglypha), они же заднебороздчатые. У этих змей на задней поверхности максиллы (верхнечелюстной кости) расположены удлиненные зубы и как понятно из названия, на задней поверхности зуба имеется бороздка, по которой яд поступает в жертву. Классический пример – бумсланг.

(3) Протероглифы (Proteroglypha), они же переднебороздчатые. Здесь мы уже наблюдаем укороченную максиллу с небольшим числом зубов, первый из которых имеет уже хорошо сформировавшийся канал. Как правило, такие зубы не очень большие и змее необходимо некоторое время удерживать жертву для введения яда. Классический пример протероглифов – аспидовые.

(4) Соленоглифы (Solenoglypha), или подвижнобороздчатые (дурацкое русское название). Вот тут эволюция оторвалась по полной. Максилла сильно укоротилась и несет только один полый зуб (не знаю почему, но сказать «клык» язык не поворачивается))) Система настолько продвинута, что череп имеет ряд взаимосвязанных элементов, позволяющих зубу переходить из положения вдоль верхней челюсти в «боевое», направленное в сторону жертвы, и при этом еще обеспечивая раскрытие рта до 180 градусов. Так как яд соленоглиф менее токсичен, чем у протероглиф, вся эта система позволила им вводить яд более глубоко и в гораздо большем количестве. В общем, чтобы наверняка)) Такой тип зубов уникален для гадюковых.

Вот, теперь дошли до исключения. Atractaspis – зверь который и соленоглиф и вроде бы не совсем. Эти земляные роющие гадюки (на самом деле не гадюки) настолько обнаглели, что могут приводить свои зубы в «боевое» положение не открывая рта.



Автор и иллюстрации: Евгений Куприенко

 

PostHeaderIcon Подвиды мангровой бойги

Прочие ядовитые змеи

Автор: Веденин А.

Наконец-то я разобрался в подвидах всем известной и очень красивой змеи Boiga dendrophila, известной как мангровая бойга!)))
Все из вас знают эту красивую черную змею с желтыми поперечными кольцами, вертикальными зрачками и довольно сильным для заднебороздчатых змей ядом.

Несмотря на название, дендрофилы обитают совершенно не обязательно в манграх, а вообще в тропических лесах на довольно большой территории Юго-Восточной Азии.
Давайте разберемся во всех ее подвидах, коих на данный момент насчитывается целых 9 штук!
B. d. annectens, B. d. dendrophila, B. d. divergens, B. d. gemmicincta, B. d. latifasciata, B. d. levitoni, B. d. melanota, B. d. multicincta и B. d. occidentalis.

Все девять подвидов почти всегда отлично различаются рисунком и чешуями, и (как и полагается подвидам) никогда не встречаются вместе на одной территории. Примерно половину из них описал в конце XIX века великий бельгийско-британский герпетолог Джордж Альберт Буленджер. Остальную половину описывали кто как попало, но в 2000 году немецкий герпетолог Гернот Фогель, наконец-то, привел все в более-менее приемлемый вид, а в 2005 году описал девятый, последний подвид B. dendrophila levitoni.

Итак. Для начала - номинативный подвид, Boiga dendrophila dendrophila - распространен на острове Ява и легко отличается по двум признакам: во-первых, у нее совершенно желтое горло (горловые чешуи полностью желтые, без черного!), а во-вторых - в передней части тела посередине брюха есть желтоватые пятна. Один из них наиболее распространенных в террариумистике подвидов! =))

B.d. dendrophila - видны желтые пятна посредине брюха

Интересно, что у этой змеи бывает крайне редкая форма с чисто белыми кольцами!



B.d. melanota - живет в Таиланде, в материковой части Малайзии, Сингапуре и на Суматре. У меланоты, как и у дендрофилы, совершенно желтое горло, но желтых пятен на брюхе нет. Кроме того, как это понятно из названия, желтые кольца на спине этого подвида обычно разорваны посередине, так что самый верх спины зачастую полностью черный (melanota = черная спина). Замечательная змея, но у нас довольно редка в коллекциях...

B.d. melanota - кольца разорваны посередине


У всех остальных чешуи на горле не чисто желтые, а с черными кончиками или с черной окантовкой, так что горло выглядит пестрым.

B.d. gemmicincta - молодые особи немного смахивают на B.d. dendrophila, хотя легко отличаются "рябым" горлом и большим числом колец вокруг тела (у дендрофилы их не больше 70, а у геммицинкты под сотню). Ну а взрослых особей не спутаешь ни с чем! Они полностью черные! Круто!))
Живут геммицинкты только на о. Сулавеси и нескольких мелких соседних островках.

B.d. gemmicincta - во взрослом состоянии полностью черные!


B.d. divergens - на мой взгляд, один из самых красивых подвидов! Если все остальные мангровые бойги черные со светлыми кольцами, то этот вид скорее голубовато-зеленоватый! Офигенный цвет! Дивергенсы живут в северной части Филиппин, в основном на о. Лузон. Пожалуй, этот подвид я хочу больше всего!

B.d. divergens - ни с кем не спутаешь!


B. d. latifasciata - тоже очень необычная змея, мало похожая на все остальные подвиды. На фотографии отлично видны ее характерные, очень широкие желтые кольца, выглядящие издалека как этакая черная сеточка на желтом фоне - потому что каждая желтая чешуйка имеет контрастную черную кайму. Латифасциаты живут только на филиппинском острове Минданао, и, насколько я знаю, их практически никто не содержит...

B.d. latifasciata - очень характерные толстые кольца в виде "темной сеточки"


B. d. levitoni - описана только в 2005 году с филиппинского острова Панай. По строению чешуек колец она несколько смахивает на латифасциату, но, в отличие от широченных лент предыдущего подвида, у левитони это скорее некие "разорванные ниточки" толщиной всего в одну-две чешуи. Почти наверняка этой змеи еще ни у кого нет))

B.d. levitoni - кольца как у латифасциаты, только тоньше


Оставшиеся три подвида внешне сильно похожи и зачастую их различить практически нереально. Отличия (помимо географии) состоят в тонких особенностях рисунка и в числе колец вокруг тела, хотя гарантии правильного определения все равно нет, увы.
B. d. occidentalis - живет лишь на нескольких островах к западу от о. Суматра (архипелаг Бату). Чтобы понять, что перед вами именно окциденталис - нужно внимательно посмотреть на верхнегубные чешуйки. У этого подвида чрезвычайно широкая черная окантовка на этих чешуях, что довольно хорошо видно при сравнении фотографий! Кроме того, есть некоторые особенности в строении подхвостовых чешуек.

B.d. occidentalis - обратите внимание на очень широкую черную окантовку верхнегубных щитков


B. d. annectens - подвид с о. Борнео. Эта змея отличается от окциденталиса, соответственно, более узкой черной окантовкой верхнегубных чешуй.


И последний подвид - B. d. multicincta, живущий на ближайшем к Борнео филиппинском острове Палаван. Практически идентичная с аннектенсом змея! Единственный признак, работающий в большинстве случаев - число колец: у B. d. annectens их 63-90, а у B. d. multicincta 85-111.


Гернот Фогель - большой молодец! Видать, очень любит бойг! ^_^
Странно только, что статьи в основном по-немецки пишет...
Всем хорошего дня!

Как всегда, определительный ключик для определения подвидов:
(см. прикрепленные фотографии и специальный альбом http://vk.com/album-646340_182180647)

1. Верхняя сторона тела однородно черная, без поперечных полосок …………B.d.gemmicincta
- На верхней стороне тела есть поперечные полоски желтого или серебристого цвета …………2

2. Щитки и чешуи на горле практически полностью желтые …………3
- Щитки и чешуи на горле с черными кончиками или контуром …………4

3. Брюхо черное, на передней части с желтыми, более-менее продолговатыми пятнами посередине и желтыми пятнами у основания спинных перевязей; 37-53 поперечных полосы на теле, обычно посередине не разорванных; 13-20 колец на хвосте …………B.d.dendrophila
- Брюхо черное, без желтых пятен посередине, щитков; 21-41 колец или пар пятен на теле, многие разорваны посередине; 7-13 колец на хвосте …………B.d.melanota

4. Между желтыми кольцами есть несколько более светлая зона …………B.d.divergens
- Между желтыми кольцами все совершенно черное …………5

5. Каждая желтая чешуйка на теле с черной окантовкой, кольца кажутся рябыми …………6
- Кольца относительно узкие, чешуйки в них равномерно желтые …………7

6. Кольца очень широкие, толщиной в 3 или более чешуи …………B.d.latifasciata
- Кольца тонкие, обычно в одну (редко две) чешую толщиной …………B.d.levitoni

7. Брюхо с одним-двумя рядами желтых пятен по-центру; 76-103 кольца …………B.d.gemmicincta(молодая)
- Брюхо без рядов желтых пятен …………8

8. Верхнегубные щитки с очень широкими темными краями, так что длина каждого желтого пятна почти равна длине черного промежутка между двумя желтыми пятнами; подхвостовые щитки частично слиты …………B.d.occidentalis
- Верхнегубные щитки с тонкими темными краями, длина желтого пятна значительно больше длины черного промежутка; подхвостовые щитки все полностью разделены …………9

9. 42-69 колец вокруг тела; 63-90 колец вокруг тела + вокруг хвоста; на Борнео …………B.d.annectens
- 58-80 колец вокруг тела; 85-111 колец вокруг тела + вокруг хвоста; на Палаване …………B.d.multicincta

Источники:
1. Gaulke, M.; Demegillo, A. & Vogel, G. 2005. Eine neue Unterart der Mangroven-Nachtbaumnatter von den Philippinen. Herpetofauna 25 (143): 5-16
2. Vogel, G. 2000. Zur Bestimmung der Unterarten von Boiga dendrophila (Boie, 1827) nebst einigen Neuigkeiten zu Boiga dendrophila gemmicincta (Duméril, Bibron et Duméril, 1854). Sauria, Berlin, 22(1), 27-43.

 

PostHeaderIcon Такая разная "каутия"

Аспидовые (Elapidae)

Такая разная "каутия"

Naja kaouthia LESSON, 1831

Пожалуй, самый распространенный вид кобр среди террариумистов. Множество морф позволяют безгранично экспериментировать с этой змеей в плане селекции. Так в чем же секрет столь успешного «морфирования» этого вида? Все просто, поможет нам тут, как не странно, старая, добрая систематика

Вы помните, как все было запутанно с сиамской коброй? Если нет – советую перечитать ту статью, она была относительно недавно, а потому найти легко. Та статья хороша тем, что отображает историю формирования таксонов азиатских видов кобр в современной систематике.

Собственно, к чему я все это. А вот к чему. Моноклевых кобр стали содержать в террариумах довольно давно. Закрепили в разведении в конце 80-ых – начале 90-ых годов, а помните что было тогда? Я напомню. В те года сиамская, плюющаяся индо-китайская и черная китайская кобры входили в состав вида Naja kaouthia ! И что тут происходило, догадаться, думаю не сложно – беспощадная межвидовая селекция, которая и привела в итоге к образованию полосатых (banded (N. atra x kaouthia) леуцистов (светлые, либо альбиносы kaouthia x siamensis) суфаны (не существующий таксон Naja kaouthia suphanensis NUTAPHAND 1986, а в итоге высветление за счет группы sputatrix). Естественно, что с того времени много воды утекло, систематика разделила моноклевую кобру на 4 вида, практически уничтожив чистую линию моноклевок в террариумах всего мира. А вот производные, естественно остались. Так вот и получается сейчас, что уже по привычки, любую супер-морфу кобры этой группы помещают в вид N. k., но в реале это делается по нескольким причинам.

1. Просто лень вычленять реальный вид, а с 30-летней гибридизацией, этого в ином случае сделать практически не возможно, тут отличный пример белых кобр Naja kaouthia leucistik. Если кто-нибудь из Вас решит прогнать их по современным определительным ключам и посчитает все чешуйки тела, измеряет пропорции и т.д. (генетики и малекулярщики вообще могут 10 видов новых найти в этих морфах xD), то Вы удивитесь – ваша кобра лишь в большем случае будет попадать под реальный вид моноклевой кобры, а возможно и вовсе окажется сиаменсисом. Тут, кстати, объясняется еще один важный аспект, почему у одних монокли склонны к плевкам, а у других никогда этого не делают – ответ на поверхности. Просто в случае с первыми их бабушки и дедушки в большей степени относились к видам сиаменсис и спутатрикс и атра, такие вот дела). Тоже самое касается и действия яда. Так что, в этом плане эта история несет в себе и не хилую опасность.

2. Гибридизация позволила стать этим видом самым коммерческим проектом среди кобр. Мало кто сейчас решит отказаться от этого, ведь в реале, моноклевые кобры не бог весть какие примечательные среди этого комплекса. Лишь межвидовая селекция давних лет позволила ему так сильно преобразиться. Скажу даже больше, если Вы когда-нибудь спросите у крупного разводчика различных морф историю «скрещивании», человек сделает вид что либо вас не понял, либо может и обозвать не прилично)). Или у виска покрутить. На самом деле, профессионалы так или иначе это понимают, но признавать это сейчас, когда каждая новая морфа приносит сразу несколько лишних сотен, а то и тысяч евро, попросту не выгодно. Да, уже и бессмысленно на самом деле.

3. За эти годы, вид стал реально на слуху. Спросите у любого человека который хоть немного разбирается в змеях – моноклевую кобру знает каждый. Это, своего рода «маис», только в мире ядов. Усложнять тут что либо, тоже никому не интересно.

Из всего этого хочу Вас еще раз предупредить в плане этой змеи. Не стоит грести всех каутий под одну гребенку. Укусы от них могут быть самыми разными по последствиям, от комы, до катастрофических некрозов. Они могут оказаться активными плевалками. Могут быть совершенно разными по поведению… Все это четко начинаешь замечать, когда сам передержишь их не один десяток. Интересные змеи эти «каутии», но будьте предельно внимательными.

Что касается по содержанию, то все то же самое что и с сиамской коброй. Тут лишь не большие погрешности на размеры (каутии часто крупнее и могут перерастать 2 м.).

Всем спасибо за внимание, надеюсь, было интересно!







 

PostHeaderIcon Китайская куфия

Гадюки (Viperidae)

Trimeresurus stejnegeri SCHMIDT, 1925
Китайская куфия.

Одна из тех змей, которую всегда приятно содержать. Она красива, не крупная, спокойно сидит себе на ветке, не пытаясь улизнуть через любую щель. Адекватна на крюке и плюс ко всему не имеет смертоносного для человека яда. Впрочем, укусы очень болезненны, на себе проверял – вам этого не надо;)

И так, китайская куфия относится к подроду зеленых куфий Viridovipera. С этим таксоном все очень неоднозначно. Изначально, виридовипера был описан как род, включающий в себя с 10-ок очень схожих видов как по экологии так и по морфологии. Вместе с этим родом были так же выделены еще несколько младших родов (Popea, Cryptelytrops, Peltopelor Parias). Однако, точка зрения такой дробежки центрального рода куфий приживается с трудом. На данный момент, если авторы и выделяют хоть как – то эти таксоны, то обычно указывают в качестве подродов. Аспектов много и спорить можно долго, но поскольку знатоком систематики куфий я себя точно не считаю, то воздержусь тут от своего мнения, которого попросту нет) И вообще, я за объединение;)


Китайская куфия на сегодняшний день имеет два подвида, это собственно Trimeresurus stejnegeri stejnegeri SCHMIDT 1925 , который распространен в Южном Китае, Непале, Северо-Восточной Индии и Вьетнаме, и Trimeresurus stejnegeri chenbihuii ZHAO 1995 из провинции Гайаны (Китай). Trimeresurus yunnanensis SCHMIDT, 1925 в 1995 году был выделен в собственный вид (Зао), и сейчас к Китайской куфии не относится.

Содержать этих змей довольно просто. Это небольшой террариум или контейнер. Обязательно должна быть ветка, на ней змея будет проводить 99% своего времени. В качестве грунта я предлагаю использовать газету или пеленки – уборка проще, влажность выше, геморроя меньше. Температура не высокая, фон в 22-25 самое то и небольшая точка прогрева в районе 28 градусов. Укрытие змее не нужно, а вот небольшая поилка желательна. Хоть эти змеи, как и большинство древесников, предпочитают пить с поверхности предметов (стекло, свое тело, коряга – короче, имитация росы), но и из поилки пьют частенько. Особенно, если вы забыли вовремя обрызгать террариум. Да, влажность должна быть высокая, поливать желательно каждый день (но естественно не устраивать при этом болото). Лучше опрыскивать сильно рассеянной струей именно стекла и саму змею. На субстрат воду лить не надо – это будет только негативным фактором.

Кормом обычно служат мелкие млекопитающие, но молодые змеи и самцы в любом возрасте часто капризничают и предпочитают есть только лягушек. Бояться этого не надо. Во первых, молодые самки довольно быстро переходят на мышат (как и многие самцы), а во вторых, даже если самец и капризный то ест он, как правило, не часто. А с соблюдением всех сезонов, то он может отказываться от еды до 8 месяцев! Так что, небольшого кулька замороженных лягушек на год вам точно хватит;)

Еще одной хорошей новостью является то, что это одни из немногих древесных тропических видов змей, которые довольно легко адаптируются в неволе при поимки. Все китайские куфии, привозимые друзьями и знакомыми выживали без особых проблем. В них в общем то и заразы почти никогда не было. С чем это связано сказать трудно, видимо просто паразиты из-за каких то причин не очень любят этот вид, что для на с вами, безусловно, хорошо!

Про укусы и последствия. Укус от этих змей можно получить только при неосторожности. Змеи довольно мирные, но и шансов укусить при этом не теряют. Обычная ошибка это работа в террариуме со змеей внутри. Ну, типа сидит себе и сидит, а я быстро поилочку поменяю. Вот в такие моменты они конечно и дотянутся легко и вы среагировать быстро едва ли успеете. Укусы очень болезненны, местный отек мгновенно распространяется на всю конечность. У меня темно синий синяк на пол руки держался почти месяц (укусился именно так как описывал), так что ловите отрицательный опыт на примере чужом примере!). Все это дело может сопровождаться тошнотой, рвотой, высокой температурой и другими малоприятными радостями. Заживать будет долго, гарантирую. Помогают при этом антигистамины, преднезалон, физрастворы. Но лучше, все же, не заниматься самолечением а обратиться в больницу, ведь реакция на укус у каждого может быть сверхиндивидуальна)